一直以来，网上流传着一种关于“纯种汉人”的说法。这些说法有四个典型特征：铲形门齿、眼内眦褶（俗称蒙古褶）、青斑（蒙古斑）和小脚趾有两瓣甲。这些特征的背后，到底有什么来源呢？为什么它们会对大众产生如此大的影响？
自古以来，华夏社会最强大的敌人，通常来自北方的游牧民族。早在先秦时期，犬戎就曾威胁华夏，而后汉朝的匈奴、隋唐时期的突厥、宋代的西夏、金、辽以及后来满清的入侵，都使得华夏面临了长期的外部压力。
华夏文明的农耕社会一直属于小农经济模式，然而它的敌人却经历了多轮更替。根据现代气候研究，我们发现气候变化与王朝的兴衰有着密切的关系。每当温暖湿润的气候条件出现时，农民的生产力就会提高，从而促进社会繁荣，形成一个盛世。然而，一旦气候变冷，农业生产受限，游牧民族便会遭遇严峻的生存考验，牲畜损失严重，迫使他们南下侵略。如此一来，华夏北方的百姓往往需要迁徙，导致了“衣冠南渡”的局面，经济、文化、政治中心也随之向南移动。
展开剩余81%与此同时，北方的汉人也逐渐与少数民族融合，导致文化、风俗乃至行为习惯的趋同。正因如此，汉族的定义一直没有明确的血缘标准。其实，汉民族的真正划分标准并非血统，而是文化认同。
关于“脚趾有两瓣甲”的说法，它源自明朝洪武年间的一个民间传说。传说当时环境极其恶劣，庄稼颗粒无收，类似游牧民族因气候变化迁移的情况，农耕社会也不得不寻求生存之道。特别是山西大槐树地区的百姓，在恶劣环境中为了生存，他们开始迁徙，寻找新的家园。为了确保将来能找到自己的亲人，他们便用刀在小脚趾的指甲上划一道，形成两瓣，作为独特的标记。
这个传说慢慢流传开来，许多人便认为脚趾甲分成两瓣的人，都是山西人，且是纯正的汉族后代。然而，医学上却并非如此简单。生物的遗传特征，往往需要经过多代的积累，无法通过外力如用刀割指甲来传递。这种脚趾甲分瓣的现象在医学上称为“跰指”或“复甲”，其实它是一种常染色体显性遗传特征，并非某一特定群体的标志。
复旦大学曾对山西洪洞县的26个家族进行了相关研究，发现即使父母有复甲特征，子女的复甲性状也各不相同，证明这一特征并非族群的划分标准。
最近，网上还出现一些言论，声称“岳飞抗金抗的就是我们”，这些话让人误入歧途，逐渐让人产生汉民族割裂的错觉。然而，要想明确是否存在“纯正汉族”，首先必须了解“汉”这个概念的来源。
自上古时期，华夏各个部落便通过联盟与战争不断融合。直到周朝，秦、楚等地便已有了与少数民族的婚育，进入汉朝时期，“汉”的概念才逐渐形成。然而，即便是汉代，百姓也有和亲的政策，皇帝与少数民族的亲王通婚，这样的情况也使得“纯正”一说显得不切实际。例如，三国时期的马超，他的祖先便有羌人血统，那他到底算不算汉人呢？再比如，匈奴在受到汉朝打击后，许多匈奴人融入了汉朝，这些人是否也算是汉人呢？
再来看唐朝，李唐的李家开创了盛世，然而李家的祖先也有胡人血统。那么，唐朝是否也属于纯粹的汉族王朝呢？
自秦朝统一天下以来，车同轨、书同文，标志着文化的融合和统一，汉朝进一步巩固了治国思想。儒家文化逐渐成为主流思想，这样的文化延续至今。尽管政权更迭，但每一代的统治者都深知，只有文化的延续才是民族存续的根本。
历史上，许多少数民族政权的贵族逐渐与汉族融为一体。到了现代，即便一些人知道自己祖上是某个少数民族的后裔，身份证上仍然是“汉族”。由此可见，“汉族”的“纯正”与血统并无太大关系，而是与文化的认同、传承密切相关。
为了澄清这一误解，复旦大学的分子人类学研究表明，东亚人群可以划分为北亚、黄河中游、黄河下游和中南半岛四个主要集团。而在对汉族基因进行调查时，发现90%的汉族基因为O-175型。北方少数民族的基因则为C系、Q系等。虽然南北方汉族的基因有所不同，但总体来看，汉族依然保持着以古汉族为主体的基因体系，并融合了周边民族的基因。
总的来说，汉族的纯正并非源于血统，而是源于对文化的认同和传承。中华民族能够屹立千年不倒，靠的正是这份文化的延续，而非对血统的坚持。
发布于：天津市兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
